原標(biāo)題：vivo委托代理人花18.8元買仿冒耳機(jī)維權(quán)，淘寶店主賠了2.5萬(wàn)

浙江省義烏市人民法院日前審理了維沃移動(dòng)通信有限公司（vivo）與被告淘寶店主陳某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，一審判賠被告陳某某賠償vivo公司2.5萬(wàn)元。

天眼查披露的判決書顯示，2018年11月6日，vivo委托代理人盛湘麗登錄淘寶網(wǎng)，在被告陳某某經(jīng)營(yíng)的“優(yōu)優(yōu)樂(lè)數(shù)碼”的店鋪購(gòu)買了名稱為“vivo耳機(jī)線原裝正品耳塞“的耳機(jī)一件，支付了價(jià)款18.80元，銷售頁(yè)面顯示30天內(nèi)已售出1390件，其中交易成功901，累計(jì)評(píng)論637，價(jià)格為18.80元至34.60元。

vivo公司隨后向法院起訴要求該淘寶店主立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用行為，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

義烏市人民法院審理認(rèn)為，“優(yōu)優(yōu)樂(lè)數(shù)碼”淘寶店鋪未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人vivo公司許可，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。2020年2月24日一審判處被告陳某某立即停止銷售侵犯原告第15180323A號(hào)“vivo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為；賠償vivo公司經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元，同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)1545元，以及公告費(fèi)600元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。