原標題：vivo委托代理人花18.8元買仿冒耳機維權(quán)，淘寶店主賠了2.5萬

浙江省義烏市人民法院日前審理了維沃移動通信有限公司（vivo）與被告淘寶店主陳某某侵害商標權(quán)糾紛案，一審判賠被告陳某某賠償vivo公司2.5萬元。

天眼查披露的判決書顯示，2018年11月6日，vivo委托代理人盛湘麗登錄淘寶網(wǎng)，在被告陳某某經(jīng)營的“優(yōu)優(yōu)樂數(shù)碼”的店鋪購買了名稱為“vivo耳機線原裝正品耳塞“的耳機一件，支付了價款18.80元，銷售頁面顯示30天內(nèi)已售出1390件，其中交易成功901，累計評論637，價格為18.80元至34.60元。

vivo公司隨后向法院起訴要求該淘寶店主立即停止侵害原告注冊商標專用行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟損失10萬元。

義烏市人民法院審理認為，“優(yōu)優(yōu)樂數(shù)碼”淘寶店鋪未經(jīng)商標注冊人vivo公司許可，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，屬侵害注冊商標專用權(quán)行為。2020年2月24日一審判處被告陳某某立即停止銷售侵犯原告第15180323A號“vivo”注冊商標專用權(quán)的商品行為；賠償vivo公司經(jīng)濟損失2.5萬元，同時承擔案件受理費1545元，以及公告費600元。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。