原標題：蛋殼公寓遭水木社區(qū)網友指責“吸干年輕人的血”，索賠百萬敗訴

中國裁判文書網日前披露了原告紫梧桐（北京）資產管理有限公司（蛋殼公寓），與被告劉某某、北京水木壹行科技有限公司（水木社區(qū)）網絡侵權責任糾紛二審民事判決書，北京市第四中級人民法院不久前駁回蛋殼公司所有訴訟請求。

天眼查提供的判決書顯示，2018年8月1日，劉某某在水木社區(qū)網絡論壇發(fā)布《資本盯上租房，要吸干年輕人的血吧》一文。主要內容為：自家房子要出租，在天通苑，120平三居，心理預期是7500很不錯了，來了自如和蛋殼兩幫人，自如報價8500給11個月，蛋殼加價到9000，自如報價提高到9500，蛋殼急了，說總比自如高300，最后幾輪過后蛋殼給到10800每月，給11個月，明顯的賠本兒買賣?。肯肓艘幌?，應該是資本進入租房市場，靠賠本兒高價搶占房源做運營，長期下來壟斷了大量房源，最終提高房租，吸干年輕人的血。資本喝血攪亂市場，政府不作為干預一下嗎？這樣下來，資本恣意妄為，把人的道德心和凝聚力全部擊垮吧，年輕人也不出來跟有關部門申訴反映一下，想來真是可怕。

蛋殼公司隨后以網絡侵權為由要求法院判令水木社區(qū)和劉某某公開賠禮道歉，《道歉聲明》與《澄清信》刊登在水木社區(qū)首頁的顯著位置，保留至少3個月，賠償經濟損失及合理費用共計100萬元。

被告劉某某辯稱涉案文章所述事實是基于同學真實經歷，并未虛構事實，但也承認帖子出現(xiàn)了疏漏，即蛋殼公寓報價為10500元，而不是10800元。發(fā)帖只是基于事實發(fā)表感想。劉某某也透露蛋殼公司去年8月份曾經在北京市東城區(qū)法院提起訴訟，審了3次，本來說要和解，讓其承認發(fā)帖不嚴謹，后來又變了讓其承認捏造事實，和解不成，臨近法院判決時蛋殼公司提出撤訴，現(xiàn)在又要審，純粹是浪費司法資源。

一審法院認為涉案帖子中所述蛋殼公司參與輪番提高租金報價的事情經過基本屬實，劉某某并沒有杜撰事情經過，帖子中也沒有侮辱性詞語，從住建委發(fā)布約談新聞也可以看出，房屋租賃市場確實存在類似涉案帖子所述的不規(guī)范行為，蛋殼公寓也是被約談的對象之一，故認定劉某某發(fā)帖并未侵犯原告的名譽權，水木社區(qū)已將涉案帖子刪除，盡到了平臺的審核義務，未侵犯蛋殼公司名譽權，一審判決駁回蛋殼公司全部訴訟請求。

蛋殼公司不服一審判決提起上訴。2020年3月31日，北京市第四中級人民法院二審維持原判，二審案件受理費5300元由蛋殼公司負擔。二審法院認為劉某某主要意圖應在于通過描述一種社會現(xiàn)象闡述看法，主觀上不存在明顯地虛構歪曲事實，侮辱誹謗蛋殼公司目的，評論過程中部分用詞過于情緒化也不是明確針對蛋殼公司所為，此外劉某某不文明評論行為也應批評。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。