文/調皮電商編輯部

01

今天下午，阿里發(fā)布消息，對蔣凡除名合伙人，從集團高級副總裁（M7）降為集團副總裁（M6），取消上一年度獎勵，不過，澄清了蔣凡對如涵和張大奕，沒有利益輸送：

消息一出沒多久，就已經成為熱搜第一：

針對這一處罰，網友的評論是：

都到現(xiàn)在了，網友還對于蔣凡的蓋樓活動耿耿于懷，這是多大仇啊，人家已經從合伙人變成了高級打工仔，這事就不提了吧……

當然，還有很多人對原配遭遇鳴不平，不過這是蔣凡私事，阿里不能干涉，所以調查組也不能做什么。

網友竟然還給張大奕起了個歪名“張三”：

02

這一處罰是輕是重呢？

一方觀點認為，處罰挺重的，35歲就成這么大公司的繼承人，因為“這點事兒”失去前程，馬云處理起來真是夠狠，畢竟手淘是蔣凡一手做起來的，在2013、2014年，可以說讓阿里實現(xiàn)了關鍵性扭轉，功勞這么大，現(xiàn)在這么處分有點嚴重。

另一方觀點認為，出了這么大的事情，竟然還能管理天貓?zhí)詫毎⒗飲寢屵@些最核心的業(yè)務，恐怕不太妥，當初阿里小二搶月餅都被開除，難道蔣凡事件還不如搶月餅破壞價值觀？雖然沒有利益輸送，但是個人行為嚴重影響了公司聲譽。

尤其是很多女性用戶特別不滿，認為對蔣凡的處罰太輕了，當初，他們的呼聲是：不處罰蔣凡，就卸載淘寶。

“賺著女人的錢，砸著女人的信仰?！边@事女人不答應。

如今的處罰，似乎只是給公眾輿論一個交代，對蔣凡并沒有太大的影響，畢竟還掌握阿里的核心權力，合伙人只是一個名頭，獎金工資，也不是蔣凡的主要收入。

對于這兩派觀點，你傾向于哪一個呢？

另外，淘寶的“敗家女人們”，又是否滿意呢？這不，消息一出，又有人喊口號：

不過，我們拋開蔣凡的私事不論（畢竟那是人家家事，無論如何絕對，我們也只能尊重就好），從阿里角度，如此處罰蔣凡，似乎也算是保住了他，為什么這么說呢？

03

蔣凡2013年接手手淘的時候，手淘還只是一個只有瀏覽、下單、支付等簡單功能的APP，2014年，手淘用戶數(shù)過億，這是首個過億的電商APP，從此一舉扭轉阿里在移動互聯(lián)時代的被動局面，也讓阿里進入了移動時代，并保持了領先地位。

也正因為在手淘方面的卓越成績，蔣凡在2019年初，又統(tǒng)領了天貓和阿里媽媽，成為阿里核心業(yè)務的負責人，也是逍遙子張勇最看重的繼承人（外界傳言），統(tǒng)領三大核心業(yè)務之后，也正是抖音快手這兩家直播短視頻平臺的快速成長階段，已經對淘寶的業(yè)務產生了不小的影響，所以，蔣凡制定了當前對抖音快手既拉攏又打壓的基本策略。

所以，無論是歷史功績還是當前策略，蔣凡都是一手操辦，如果此時讓蔣凡去職，阿里的核心電商業(yè)務必定陷入陣痛期。

聲譽是面子，業(yè)績是里子，雖然蔣凡讓阿里的面子受損，但去掉蔣凡，阿里的面子也無法挽回，還會傷到里子——阿里的GMV與營收。

如此處罰，都是削枝去杈，但保留主干，去掉虛名，扣點獎金，殺一殺蔣凡這個最年輕合伙人的銳氣，但是，大事還得你干啊，嘔心瀝血培養(yǎng)多年，豈能說免就免？

當然，未來干到什么時候？會不會還有再次的調整？既要看蔣凡的作為，又要看阿里的需求。

所以，馬云沒有“揮淚斬馬謖”，只有“將功折罪”，以觀后效。

話說，這幾天，羅志祥、李國慶、蔣凡，這仨男人輪番栽到女人手里，希望各位電商人好好安頓家庭，穩(wěn)住后院，管住褲襠，以此三人為戒！

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。