今日高考，回想十幾年前的那段時光，感慨很多，但總結這些年來的高考改革，除了推出一個并無多大意義的異地高考政策和英語準備逐步退出以外，中國的高考已經非常不適應現(xiàn)代社會的需要。十種怪現(xiàn)象依然困擾中國的高考，已經到了必須徹底改革的時刻。

1、高招指標地域失衡，同分異校制造歧視

許多大學冠以中國字樣，或雖然沒有冠以中國但卻是地道的全國名校?？墒沁@些面對全國招生的重點大學招生指標嚴重“本地化”：清華大學1/3南開大學1/4復旦大學40%武漢大學50%浙江大學近70%留給了本地人。據(jù)說復旦大學的校長都曾公開辟謠，復旦大學就是復旦大學，不是所謂的上海復旦大學，可同時的消息卻說如今的復旦校園上海話才是絕對的主旋律。由此，各地的分數(shù)線相差巨大。有笑話說，某日北京一建筑工地，來自北京的工程師和來自河南的民工閑聊，發(fā)現(xiàn)兩人竟是86同年的高考學生，互相一打聽分數(shù)，結果河南民工比北京工程師高了50多分，可是河南人沒考上大學如今在工地做了苦力，北京人上了清華如今是月入萬元的高工。我們不得不愷嘆，人生來是平等的嗎？這難道和臭名遠揚的“血統(tǒng)論”沒有某種相似嗎？

2、讀書學藝不斷漲價，學校資源優(yōu)質優(yōu)價

在一些權貴的眼里，平民百姓根本就不配上大學讀名校，如今的高考又加了一道金錢財富的標準?？蓱z天下沒錢的父母，你的孩子光學習好是不行的，你得努力掙錢啊，否則你的孩子十年寒窗一朝得中的故事只能在古典戲曲里面尋找了。不過也正應了中國一句古話，窮人的孩子早當家，如今珠三角在鬧民工慌，人家大城市有錢的孩子即使不上學也不能做那工作啊，窮人的孩子你就將就著學個職業(yè)技術，然后做個"包身工"忍了吧！

3、自主命題掩蓋分差，考試分區(qū)抹掉公平

高考之所以具有公平、高效、權威的特點，全國統(tǒng)一命題在其中扮演的角色非常重要。然而，如今在大規(guī)模削弱高考統(tǒng)一性的同時，高校仍未獲得真正意義上的招生自主權。在高招指標分配沒有標準可循、嚴重分配不公的前提下，自主命題使考生分數(shù)失去基本的可比性成為了掩蓋教育不公的遮羞布，錄取分數(shù)低的地區(qū)堂而皇之的用題目不同難度有異來搪塞質疑。

4、城鄉(xiāng)教育差距拉大，重點大學農民無緣

很多調查都顯示目前最大的教育不公是城鄉(xiāng)的差距。因為城鄉(xiāng)二元經濟結構和不斷拉大的數(shù)字化鴻溝，致使連續(xù)多年的擴招并未給農村的孩子創(chuàng)造更多的上學機會，相反重點名校中來自農村的學生逐年減少。而面對不斷升高的就業(yè)壓力，對來自農村的學生更加不利。新“讀書無用論”在農村再次升溫。清華大學2000年農村學生的比例為17.6％，比1990年減少4.1個百分點；北京大學1999年農村學生比例為16.3％，比1991年減少2.5個百分點；而北京師范大學2002年的農村學生的比例為22.3％，比1990年減少了5.7個百分點。

5、高考招生生財有道，腐敗違規(guī)屢禁不止

目前高校招生有很多途徑可以生財，比如有幾類降分錄?。阂皇恰岸ㄏ蛏辈⒉弧岸ㄏ颉?，已是從領導到老百姓無人不知的公開秘密。收費“行情”不一，少則1．5萬元，有的重點名校高達10萬元以上。二是個別特色班級降分錄取，該類畢業(yè)生本應定向到特定地區(qū)工作，但大多也都是“孔雀往外飛”。三是“二級學院”，各校收費標準不一，大體在3萬元左右。四是“專升本”，向專科生收費賣本科資格。至于各種暗箱操作，收受費用。變賣指標更是屢次被媒體揭發(fā)，但仍是屢禁不止，黑幕不斷。

6、應試教育錯誤指引，學生素質畸形發(fā)展

高考成就了一部分精英學生，但是大部分學生卻在這個獨木橋上被擠下了水，其實這也很正常，但可悲的是，掉下水的偏偏沒學過游泳，于是水中再學，浪費了自己、耗費了家庭，減緩了個人的發(fā)展。即便那些走過獨木橋的學生，也有的在擠獨木橋過程中心理也發(fā)生了畸形，對今后的發(fā)展埋下了禍根。學生的品德如何、修養(yǎng)怎樣、生存能力大小、自立能力強弱等這些關系孩子生命的寶貴知識全都被打入冷宮，“缺腿”的教育思想必然造就“缺腿”的人才。

7、高考移民雙向流動，民間政府待遇不同

因為地域性分數(shù)落差，不少考生希望通過“高考移民”的方式，由錄取線高的地區(qū)向錄取線低的地區(qū)遷移戶籍的方式，來取得最佳高考錄取權利。為了達到目的，拉關系走后門請客送禮行賄受賄時有發(fā)生。與這些個人違法犯罪行為不同，有些地方政府為了本地區(qū)的經濟發(fā)展，主動出臺政策，為這種“高考移民”合法化提供政策性的制度保障。有地方為吸引人才竟然把高考特權做為商品勛章賞賜出去。另一方面，特權地區(qū)孩子紛紛到鄰近應試教育好的地區(qū)讀書然后返回本地高考已經成為時尚風景，據(jù)說每年的高考像北京這樣的地方，來參加考試的家長和孩子租用的賓館房間供不應求。

8、高考經濟越來越熱，考生家長越來越窮

“高考經濟”硝煙彌漫、殺氣騰騰，更像是戰(zhàn)場，學生像玩偶一樣被爭來奪去。傳統(tǒng)的“高考鐘點房”、“高考家庭套餐”，以及各種各樣補腦、健身的保健藥品，爭先恐后鋪天蓋地向考生及家長狂轟濫炸，如今發(fā)展到了吸氧提高智力。更讓人觸目驚心的是，賣高考興奮劑、遠程竊聽器甚至是高考試題的廣告赫然出現(xiàn)在網站上。有人給“高考經濟”算了一筆賬：從考前購買保健品、高考資料、吸氧，到考中住賓館、吃套餐，再到考后的謝師宴、出門旅游，一圈下來，少說也要四五千元。對普通工薪家庭來說，這哪里是什么“經濟”，只能是一種額外的負擔。特別是對一些家庭經濟困難的考生來說，“高考經濟”只會讓他們原本俱受煎熬的身心再多沉重。

9、考生苦讀身心俱損，家長陪考勞民傷財

如今的高考更像一場全民的考試狂歡。首先是學生，要經歷也許是人生中最艱苦的幾個月，日夜苦讀，健康受損，壓力增大，心神恍惚，甚至出現(xiàn)“高考綜合癥”，調查顯示71.6%的高考考生有心理健康問題。其次是家長，陪孩子熬夜讀書、考場外駐足的陪考大軍逐年壯觀，有家長倒在在孩子的考場外。然后是老師，為了學生出成績，為了自己能完成領導交給的指標，嘔心勵血，甚至倒在工作崗位上。還有單位，據(jù)說每年的高考時間，請假的職工太多，有些單位索性給放假來支持有考生的家長放心陪考?？蓱z的中國人真的關心下一代嗎？

10、自主招生利弊各半，權力尋租玩弄花樣

高校自主招生盡管是選拔、培養(yǎng)優(yōu)秀人才和提高辦學質量的可行途徑，而且有利于破除我國現(xiàn)行考試制度一考定終身等弊端，然而其本身存在的缺陷更不能讓人小視。高校自主招生會導致高校利用招生權力尋租，在招生過程中玩弄花樣，這勢必給廣大農村考生和沒有背景的城市考生帶來不利影響。其次，自主招生更會降低教育的公正性。因為擁有招生自主權的往往是一些在國內有著重要影響的名牌大學，這些學校可能會借用“自主招生”的名義劃定對本地考生有利而對外埠考生不利的分數(shù)線。高校自主招生還會加大國家對教育的監(jiān)督管理成本，從而造成國家人力物力財力的浪費。部分高校自主招生還會引起新一輪的招生“大戰(zhàn)”，造成社會資源浪費。特別是在監(jiān)督機制還很不完善的情況下，可以說，搞自主招生更為權力大開方便之門。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。