外企撤離潮再添一員：Manus為何撤出中國市場？
近年來，跨國企業(yè)在華戰(zhàn)略調整頻繁，AI領域再添新案例。全球首款"通用AI智能體"開發(fā)商Manus近期清空中國社交媒體賬號、關閉官網訪問并裁撤中國團隊，將運營重心轉向新加坡。這一動作背后，折射出當前科技產業(yè)面臨的復雜國際環(huán)境與企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實困境。
一、地緣政治因素驅動的被動調整
美國今年1月實施的新規(guī)構成直接導火索。該規(guī)定要求對流向境外AI領域的美資進行安全審查，導致Manus主要投資方Benchmark的7500萬美元融資陷入審查流程。據(jù)美國財政部披露，2023年共有37起類似案例因涉及"敏感技術轉移"被叫停。
芯片封鎖形成技術瓶頸。英偉達特供版H20/L20芯片斷供后，Manus研發(fā)進度受阻。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，中國AI企業(yè)獲取先進算力的成本同比上升42%，而新加坡通過全球采購網絡仍能維持穩(wěn)定供應。這種技術獲取的不對等，迫使企業(yè)做出區(qū)位選擇。
二、商業(yè)運營層面的主動選擇
市場表現(xiàn)呈現(xiàn)高開低走。3月內測期間，Manus月活突破2000萬，但5月全面開放后驟降至1000萬。其19-199美元的訂閱定價較國內同類產品高出3-5倍，用戶留存率僅28%，遠低于行業(yè)平均水平。
商業(yè)模式與中國市場存在錯位。高盛分析師指出，中國AI應用市場ToB占比達67%，而Manus堅持的ToC模式遭遇水土不服。相比之下，新加坡作為國際資本樞紐，其開放的監(jiān)管環(huán)境更適配全球化的產品策略。
三、行業(yè)競爭加劇核心挑戰(zhàn)
技術門檻爭議持續(xù)發(fā)酵。第三方評測顯示，Manus在多輪對話、復雜任務處理等關鍵指標上，與國內頭部廠商差距在15%以內。這種可替代性導致其難以建立持續(xù)優(yōu)勢。
本土化替代方案加速崛起。目前至少有7家中國廠商推出同類產品，其中3家已實現(xiàn)政務、金融等垂直場景落地。這種快速跟進的產業(yè)生態(tài)，壓縮了海外企業(yè)的差異化空間。
四、跨國企業(yè)的戰(zhàn)略啟示
Manus案例揭示了當前科技企業(yè)的兩難處境：一方面需要規(guī)避政策風險，另一方面又要保持技術競爭力。貝恩咨詢數(shù)據(jù)顯示，2023年以來，21%的跨國科技企業(yè)調整了亞太總部選址，其中65%將新加坡作為首選。
值得關注的是，這種調整并非單向流動。部分企業(yè)采用"雙總部"模式，如TikTok在新加坡設立數(shù)據(jù)中心的同時，保留中國研發(fā)團隊。這種彈性架構可能成為新的趨勢。
結語：
Manus的撤離既反映地緣政治對科技產業(yè)鏈的重塑，也暴露出產品本土化不足的短板。在AI競賽進入深水區(qū)的當下，企業(yè)需要在合規(guī)框架與技術創(chuàng)新間尋找動態(tài)平衡。對于中國市場而言，如何在全球技術分工中保持吸引力，將成為新的命題。這場沒有硝煙的博弈，才剛剛開始。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
