關(guān)于新浪微博為何逐漸凋零的分析已是不少，筆者認(rèn)為，新浪微博對(duì)“社交裝B”的長(zhǎng)期推動(dòng)，摧毀了這家社交媒體，也正在危及微信這一時(shí)髦社交產(chǎn)品。

中國(guó)儒家文化的主要核心是“入世”,也就是倡導(dǎo)主流人群追求功名利祿。這樣的倡導(dǎo)在社交媒體上的體現(xiàn)就是，傳播信息的目的是為了獲得“名利”,而不是讓受眾獲得真相。筆者稱之為“社交裝B”.

新浪微博是這種文化的的典型展現(xiàn)，公共知識(shí)分子的表達(dá)越來越多地是為了獲得“名利”而不是傳遞真相，公眾消費(fèi)的更多的也是情緒而不是真相。

這種價(jià)值觀造成新浪微博表面的繁榮，與此同時(shí)也在摧毀著其內(nèi)核精神。這就和三級(jí)片有很多人看、但卻不會(huì)獲得受眾的內(nèi)心尊重是一個(gè)道理。社交網(wǎng)絡(luò)中的情緒無法在思辨后被受眾長(zhǎng)久地接受，更不可能變成結(jié)果、變成真理。這樣的情緒實(shí)際上會(huì)摧毀社交媒體。這也就是新浪微博為什么無法成為“中國(guó)的Facebook”的原因之一。

眼下另一個(gè)時(shí)髦的社交產(chǎn)品是微信，目前看來，微信的價(jià)值觀顯然和微博不同。曾經(jīng)有位產(chǎn)品牛人對(duì)于微博和微信的區(qū)別有這樣的定義：一個(gè)用戶在受眾是封閉、有限、個(gè)體清晰的時(shí)候，發(fā)布的信息是真誠(chéng)的；而在受眾是開放、無限增減、個(gè)體模糊的時(shí)候，發(fā)布的信息是具有表演性質(zhì)的。我覺得這種定義非常有道理。

微信的信息傳播，此時(shí)此刻看還正常，但未來，危險(xiǎn)！最近，我越來越多的朋友開設(shè)了微信的公眾賬號(hào)，其核心目的和他們運(yùn)營(yíng)的微博賬號(hào)一樣，為了“名利”.

如果微信的信息傳遞也變成了帶有表演性質(zhì)的“裝B”的行為，那么這個(gè)產(chǎn)品也將無法成為一個(gè)國(guó)民產(chǎn)品。

.

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。