今日俄羅斯電視臺(tái)7月14日?qǐng)?bào)道，原題：英國禁止華為是國家自殘  副題：中國的反擊可重創(chuàng)不景氣的英國經(jīng)濟(jì)  鮑里斯·約翰遜在疏遠(yuǎn)歐盟成員國并使英俄關(guān)系倒退一個(gè)世紀(jì)后，剛剛又對(duì)中國宣布一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。到底出什么岔子了！

上季度英國經(jīng)濟(jì)萎縮20%，就在這個(gè)消息公布的當(dāng)天，英政府宣布一系列舉措——只能稱其為對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)宣戰(zhàn)。而中國是個(gè)14億人口大國，世界第二大經(jīng)濟(jì)體——到2025年肯定會(huì)成最大經(jīng)濟(jì)體。（英國）最直接的理由——允許華為進(jìn)入英國5G推廣是一種“安全風(fēng)險(xiǎn)”，顯然是錯(cuò)誤的。

沒有一絲一毫證據(jù)表明，華為在高度成功進(jìn)入英國市場(chǎng)的過程中做過任何錯(cuò)事，反而是英國從中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。如果拒絕中企對(duì)5G的投資，那么中國在英國能源領(lǐng)域的強(qiáng)大股份呢？如果中企退出英國核電站，那會(huì)怎樣？我們所有的燈都熄滅嗎？有誰想清楚了這個(gè)“踢走中國”的做法嗎？

同樣荒謬的是，小小的英國打算派遣“伊麗莎白女王”號(hào)航母前往中國海上邊界，這是19世紀(jì)的帕麥斯頓式的炮艦外交行為，充滿嚴(yán)重的武裝沖突危險(xiǎn)。不同的是，當(dāng)年帕麥斯頓確實(shí)統(tǒng)治海洋，而如今約翰遜肯定沒有那樣的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)中國的徹底敵視行為，是在西方勢(shì)力干涉香港之后發(fā)生的。有點(diǎn)反常的是，脫歐的英國即將告別歐盟的大規(guī)模移民，現(xiàn)在卻說歡迎300萬香港地區(qū)的中國人。但似乎沒有人注意到，比起我們當(dāng)初（從中國手里）奪走香港以報(bào)復(fù)他們?cè)噲D阻止英國鴉片涌入中國時(shí)，如今的中國是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)更富有、更強(qiáng)大的對(duì)手。

在華為事件中（英國）對(duì)中國實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制裁，將得到北京數(shù)倍的反擊。而如果“伊麗莎白女王”號(hào)做得太過分，中國海軍擊沉它的手段可多了去了。

如果這300萬中國人從香港來到英國，在英國經(jīng)濟(jì)慘淡的當(dāng)前，不知道他們將被安置在哪里，又能在哪里工作。其實(shí)，最巧妙的計(jì)劃也許是中國現(xiàn)在就打開香港的閘門，迫使倫敦食言而肥。（作者喬治·加洛偉曾擔(dān)任英國議會(huì)議員近30年，陳俊安譯）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。