一個(gè)人能否脫離以公司為代表的組織而獨(dú)立生存？在探討這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨先來(lái)看一組數(shù)據(jù)：在北美和西歐，自由職業(yè)者的數(shù)量如今已經(jīng)達(dá)到1.5億人，他們既不受雇于任何形式的組織，也不服務(wù)于某個(gè)特定對(duì)象，憑借自身的某項(xiàng)才能以獨(dú)立締約人的身份獲取收入。

在中國(guó)，這樣的自由職業(yè)者通常被稱為“靈活就業(yè)”者，數(shù)量大約為2億人，而全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)人口不超過(guò)8億人，也就是說(shuō)自由職業(yè)者在總勞動(dòng)力人口中的占比接近四分之一，這個(gè)比例顯然十分驚人。設(shè)計(jì)師、攝影師、自媒體、外賣(mài)配送員、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)……是這一人群的主要構(gòu)成，除此之外也包括大量的個(gè)體工商戶。

另有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大學(xué)生靈活就業(yè)人數(shù)在增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)采用靈活用工比例也在增長(zhǎng)。相應(yīng)的，我們稱之為“固定工”或者合同工的勞動(dòng)數(shù)量在減少，我想這就是為什么一方面社會(huì)就業(yè)壓力在增大，另一方面許多制造型企業(yè)又抱怨招不到工的原因所在。

不論這些選擇靈活就業(yè)的人們究竟有多少是出于自愿，又有多少是出于某些無(wú)奈的原因，總之個(gè)體從以公司為代表的傳統(tǒng)組織中脫離出來(lái)，以一種相對(duì)靈活自由的方式謀生正在成為一種全球性的趨勢(shì)。傳統(tǒng)的以雇傭方式展開(kāi)分工協(xié)作的組織，正在以可見(jiàn)的速度走向瓦解。這一現(xiàn)象被稱為“去組織化”。

去組織化之所以會(huì)成為一種全球性的趨勢(shì)，從技術(shù)層面看，最主要的原因是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及平臺(tái)型組織的不斷涌現(xiàn)，為自由職業(yè)提供了必要的條件，讓勞動(dòng)力得以擺脫了時(shí)空的限制。而從勞動(dòng)者的思想觀念層面來(lái)看，掙脫傳統(tǒng)雇傭關(guān)系的束縛，向往獨(dú)立自由的工作方式正在成為一種不可忽視的社會(huì)思潮。

另一方面，以李子柒為代表的個(gè)體通過(guò)生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容獲得商業(yè)成功的案例，也進(jìn)一步實(shí)證了一個(gè)人脫離組織而獨(dú)立生存是存在極大的可能性的。僅有初中文化的李子柒，通過(guò)自己的努力不僅實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值還完成了中國(guó)文化的輸出，這對(duì)那些渴望掙脫雇傭關(guān)系，向往獨(dú)立自由生存的勞動(dòng)者無(wú)疑是莫大的鼓勵(lì)。

正如我們看到的那樣，在中國(guó)龐大的靈活就業(yè)群體中，有相當(dāng)一部分年輕勞動(dòng)者，寧愿選擇做外賣(mài)配送員、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，拿著不穩(wěn)定的收入，也不愿進(jìn)入工廠成為流水線上的一員。原因在于后者往往伴隨著對(duì)個(gè)性的壓抑和摧殘。在組織中，人被異化為工具，勞動(dòng)被異化為商品。個(gè)人無(wú)法直接獲得勞動(dòng)成果，個(gè)體價(jià)值也無(wú)法得到直接體現(xiàn)。

在大多數(shù)組織中，人的個(gè)性無(wú)法得到自由伸展，日復(fù)一日的勞作讓人厭倦，閑暇成為一種奢侈，人的生活也因而陷入苦悶。關(guān)于這一點(diǎn)，研究現(xiàn)代性問(wèn)題的學(xué)者已經(jīng)給出很多反思，這里不再贅述。

越來(lái)越多的人脫離組織選擇“靈活就業(yè)”，這個(gè)過(guò)程在我看來(lái)也是個(gè)體“反異化”的過(guò)程，即從人到工具再回到人的過(guò)程。

這種思想觀念的興起，很容易讓人聯(lián)想到14到17世紀(jì)西歐的文藝復(fù)興。這場(chǎng)在人類(lèi)歷史上影響深遠(yuǎn)的思想運(yùn)動(dòng)，將人的個(gè)性從宗教的束縛中解脫出來(lái)，但沒(méi)想到僅僅百年之后，一場(chǎng)工業(yè)革命卻讓人們?cè)俅蜗萑胭Y本的桎梏之中。

工業(yè)革命讓大規(guī)模勞作和生產(chǎn)成為可能，資本家開(kāi)辦工廠雇傭勞動(dòng)力，通過(guò)榨取勞動(dòng)者的剩余價(jià)值獲取利益，直至現(xiàn)代化的公司出現(xiàn)，這一本質(zhì)始終沒(méi)有改變。由此衍生出的一系列現(xiàn)代性問(wèn)題，成為現(xiàn)代人身心生活上的種種困擾。

回到李子柒的話題上。通過(guò)個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的李子柒，原本是反異化的典范，但為何最終又在擁抱資本的過(guò)程中成為資本的傀儡？我認(rèn)為這背后正是異化與反異化力量的激烈角逐。

資本看中的是李子柒的商業(yè)價(jià)值，在前者眼中后者是不可多得的優(yōu)秀勞動(dòng)力，資本吸納優(yōu)秀勞動(dòng)力并將其異化為工具，最終是為了榨取其剩余價(jià)值。那么，原本已經(jīng)獲得巨大商業(yè)成功的李子柒就甘愿被異化為工具出賣(mài)自由和才能嗎？當(dāng)然不是，這就涉及到另外一個(gè)問(wèn)題。

我們已經(jīng)知道個(gè)體脫離于組織而獨(dú)立生存是可能的，但個(gè)體的生存困境在于，人是社會(huì)化的人，從組織中脫離的個(gè)體勢(shì)必會(huì)被孤獨(dú)感和焦慮感所包圍，這是自由的代價(jià)。

李子柒曾被央視主持人問(wèn)到一個(gè)尖銳的問(wèn)題：會(huì)不會(huì)擔(dān)心自己的內(nèi)容不再受歡迎？這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)直指焦慮的根源。害怕失去和錯(cuò)過(guò)，是現(xiàn)代人最主要的焦慮來(lái)源。業(yè)已獲得商業(yè)成功的李子柒，大概正是出于商業(yè)模式可持續(xù)的考慮，才選擇擁抱資本，但她忽視或者低估了資本冷血無(wú)情的一面。

伴隨著自由職業(yè)者對(duì)傳統(tǒng)雇傭關(guān)系的不斷挑戰(zhàn)，可以確定的一點(diǎn)是，異化與反異化的角逐將會(huì)更加激烈。李子柒的遭遇或許說(shuō)明，在當(dāng)下的角逐中，以資本為代表的異化力量仍然處于上風(fēng)。

需要注意的是，社會(huì)主流輿論顯然站在弱勢(shì)一方，對(duì)李子柒報(bào)以同情和支持。這或許可以說(shuō)明，反異化的力量已經(jīng)獲得了廣泛的群眾基礎(chǔ)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。