讀賣新聞怒告Perplexity AI：21億日元天價索賠案開打
日本報業(yè)巨頭《讀賣新聞》近日向東京地方法院提起訴訟，指控美國生成式AI企業(yè)Perplexity AI侵犯其版權(quán)，索賠金額高達(dá)21.68億日元（約合1.06億元人民幣）。這起案件標(biāo)志著日本新聞機(jī)構(gòu)首次就AI侵權(quán)問題正式發(fā)起法律訴訟，引發(fā)了業(yè)界對AI內(nèi)容抓取合法性的廣泛討論。
案件核心爭議點集中在三個方面。首先，《讀賣新聞》指控Perplexity AI未經(jīng)許可復(fù)制其在線文章內(nèi)容，涉嫌違反日本《著作權(quán)法》第21條規(guī)定的復(fù)制權(quán)和第23條規(guī)定的公眾傳播權(quán)。其次，報社認(rèn)為AI服務(wù)導(dǎo)致其網(wǎng)站流量下降，直接影響廣告收入，構(gòu)成商業(yè)利益侵害。最后，案件還涉及AI企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)為內(nèi)容抓取行為承擔(dān)直接責(zé)任這一法律空白地帶。
從技術(shù)層面看，Perplexity AI作為生成式AI搜索引擎，其運作機(jī)制確實需要大量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)。但問題在于，該公司是否如《讀賣新聞》指控的那樣，繞過了robots.txt協(xié)議等常規(guī)技術(shù)限制措施。此前已有報道指出，Cloudflare曾發(fā)現(xiàn)Perplexity存在規(guī)避禁止抓取的技術(shù)行為。
這起訴訟背后反映的是傳統(tǒng)媒體與新興科技公司之間日益尖銳的利益沖突。隨著AI技術(shù)發(fā)展，內(nèi)容抓取規(guī)模呈指數(shù)級增長，但現(xiàn)有版權(quán)法規(guī)尚未完全適應(yīng)這一變化。日本《著作權(quán)法》雖然規(guī)定未經(jīng)許可的復(fù)制屬于侵權(quán)，但對于AI訓(xùn)練是否構(gòu)成合理使用仍存在解釋空間。
值得注意的是，這并非Perplexity AI首次面臨類似指控。此前英國BBC也曾向其發(fā)出法律警告，要求停止抓取內(nèi)容。這些事件共同凸顯出全球范圍內(nèi)傳統(tǒng)媒體對AI企業(yè)內(nèi)容使用行為的普遍擔(dān)憂。
案件可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。若法院支持《讀賣新聞》訴求，將開創(chuàng)日本AI版權(quán)判例先河，迫使AI企業(yè)調(diào)整內(nèi)容獲取方式。反之，若Perplexity AI勝訴，則可能加劇媒體行業(yè)對版權(quán)保護(hù)的擔(dān)憂。無論結(jié)果如何，此案都將推動日本乃至全球?qū)I時代版權(quán)規(guī)則的重新思考。
目前案件仍在審理初期，雙方尚未公布詳細(xì)證據(jù)。業(yè)界專家預(yù)測，最終判決可能需要考量多個因素：包括具體抓取行為的性質(zhì)、AI輸出內(nèi)容與原文的相似程度，以及是否存在合理的免責(zé)事由等。
這起天價索賠案不僅關(guān)乎兩家企業(yè)的利益，更將影響未來AI發(fā)展與內(nèi)容創(chuàng)作之間的平衡關(guān)系。隨著開庭日期臨近，全球科技和媒體行業(yè)都在密切關(guān)注這一可能重塑行業(yè)規(guī)則的重要訴訟。案件進(jìn)展將持續(xù)考驗立法者、司法機(jī)構(gòu)平衡技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)的能力。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
