原標題：超越競爭文化：致善式創(chuàng)新能否打造手機產業(yè)的“海法城”

在戰(zhàn)火紛飛的中東土地上，有一個難得的和平家園——海法，這里有著美麗的世界文化遺產巴哈伊空中花園，更重要的是，各種教派都能和平共處。

聽起來是否很不可思議？在現代經濟社會，競爭和對抗已經無處不在，以至于對許多人來說，對抗才是自然的。但，競爭文化真的是不可避免的嗎？或者說，拋棄富有侵犯性的競爭文化，也可能擁有繁榮的經濟嗎？

讓習慣了叢林法則的競爭者來回答，自然是否定的。但在世界頂級的企業(yè)家與社會學家看來，這卻是一個可行的、互利共存的未來社會典范。西華盛頓大學傳播系教授邁克爾·克爾伯格就曾提出，時下的“競爭文化”從社會層面上看是不公平的，從生態(tài)層面上看是不可持續(xù)的，迫切需要發(fā)展相互合作的組織和方法。

恰逢OPPO未來科技大會2020（OPPO INNO DAY 2020）上，“躍遷·致善”的大會主題，正是對科技與人、競爭與合作的凝練與詮釋。

我們可以從OPPO這個如同海法城一樣的“異類”身上，窺見5G時代智能手機產業(yè)的發(fā)展規(guī)則。

尋路智能手機世界的海法城：論競爭文化的倒掉

競爭與對抗，幾乎是所有經濟活動的主題，智能手機賽道上更是一直硝煙彌漫，競爭型字眼從未缺席。新品發(fā)布會上PPT的數字碾壓，隔空喊話友商，甚至社交媒體針鋒相對等等，一個接一個喂飽了吃瓜群眾。但無處不在，就意味著不可避免嗎？

顯然不是，OPPO，就是那個斗獸場中的“異類”。 細心的朋友可能早就發(fā)現了，OPPO是智能手機廠商中為數不多不會主動點名友商，發(fā)布會只與自家過往產品做對比，被攻擊也很少辯解的企業(yè)。

一個“佛系”的存在，能夠提出“躍遷·致善”的主張，并不讓人意外，但圍觀者可能更好奇的是，為什么對不合理競爭敬而遠之的OPPO，同樣也取得了不俗的市場成績。最近IDC發(fā)布的2020年第三季度中國5G手機廠商份額顯示，OPPO以16.2%的市場份額在國內排名第二，在歐洲市場以396%的份額增長拿下第五。

OPPO創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官陳明永在活動中，將“致善式創(chuàng)新”闡釋為5G時代OPPO的創(chuàng)新方向，OPPO為什么這么做，又是否能給整個產業(yè)帶來新的發(fā)展?jié)摿Γ?/p>

（OPPO創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官陳明永）

邁克爾·克爾伯格教授認為，之所以會出現白熱化的競爭文化，是對其所產生的社會和生態(tài)問題的不恰當反應。而OPPO的“致善”選擇，自然也應該回到其所在的生態(tài)環(huán)境中去尋找答案。

首先，大家應該都發(fā)現智能手機市場的流量紅利早已過去，消費者換機越來越理性，通過白熱化競爭快速爭奪用戶的方法已經行不通了。與此同時，短平快的競爭路線也意味著沒有門檻，對手也可以用同樣的武器與招式回擊，這種競爭顯然是不可持續(xù)的。而告別了拼參數、堆硬件的傳統(tǒng)時代，智能5G的多終端交互與體驗創(chuàng)新更需要以人為本的理念支撐，來建立一個長久有活力的創(chuàng)新體系。所以說，伴隨著行業(yè)進入成熟穩(wěn)定期，尋找新的產業(yè)文化自然成為應有之義。

另外，5G背景下的技術創(chuàng)新與市場發(fā)展更需要產業(yè)鏈各種角色的參與，在技術標準、智能制造、理念普及、應用探索等等各方面追求開放協作。其中，業(yè)務和體量都很大的頭部手機廠商，更有能量推動行業(yè)從對抗主義轉為互惠合作。

而且想必大家都注意到了，舊競爭觀念不符合大多數用戶的興趣和價值觀。近年來，互聯網上興起的反對狼性文化、拒絕不正當宣傳、呼吁關注老年人使用智能機問題等等討論熱潮，無不說明用戶在心智層面的變化，不再接受相互排斥的逐利文化，開始期待變革。

而一直注重人性關懷，曾經聘用聾啞人從事一線導購服務工作，打造老年人使用手機便捷體驗等等的OPPO，此時提出“致善”也是水到渠成。

20世紀最具影響力的兩位哲學家，杜威和哈貝馬斯，都曾提出過“合作探究”模式。他們認為，傳統(tǒng)的對立模式會被理性、包容的集體解決問題模式取代，后者將具有革命性的影響。顯然，OPPO也正試圖借助“致善”，嘗試為整個產業(yè)探索出一條用合作雙贏，讓各方潛力最大化的新發(fā)展模式，通向智能手機領域的“海法城”。

OPPO用技術躍遷打開的產業(yè)藍圖：互惠文化的崛起

當然，身處戰(zhàn)場（至少目前看來依然是），一味善良并不足恃。因為如果你的對象是狼或蛇，善良就意味著自取滅亡。歸根結底，追求“致善”在倡導平等、共贏的同時，也代表著放棄利用權力來支配對手、左右用戶的能力。那么，重建發(fā)展優(yōu)勢就顯得至關重要了。

所以在一年一度最大的技術交流和展示平臺INNO DAY 2020上，OPPO就借助諸多技術創(chuàng)新，讓“躍遷”——技術層面的引領與強大，成為“致善”的底氣與佐證。

先來說說今年的幾款創(chuàng)新產品：

又見AR：在INNO DAY上發(fā)布的OPPO AR Glass 2021，是OPPO的第二款AR眼鏡概念產品。相比于上一代產品，在佩戴體驗、光學方案、交互方式以及內容生態(tài)等方面都進行了提升。

萬物融合：OPPO CybeReal是一款AR超級應用，依托在OPPO云上建立的數字化物理世界模型，以及基于手機IMU、GPS、Wi-Fi、藍牙等網絡數據信息和手機SLAM、AI識景算法，可以實現高精度的全時定位和場景識別，用戶在手機上安裝了這款應用之后并開啟攝像頭，走到任何地點都能在攝像頭拍到的畫面中看到相應的信息，例如導航、商店活動、景點介紹等，打開了萬物融合的新世界大門。

未來折疊：OPPO X 2021卷軸屏概念機，搭載一塊最小6.7英寸、最大7.4英寸的無級OLED柔性卷軸屏，并通過OPPO自研的Roll Motor動力總成、雙矩陣嵌入式離合結構和自研的屏幕動態(tài)區(qū)骨架疊層，從而實現了幾乎“零折痕”、如畫卷般自由伸縮的屏幕效果。收起時，如普通手機大小。展開時，成為面積更大的“平板電腦”，這是OPPO對手機終端形態(tài)探索的最新成果。

上述概念產品，以及即將發(fā)布的2個技術系統(tǒng)，相比去年展示的屏下攝像頭、AR眼鏡、智能手表、5G CPE等等，不僅“加量不加價”，也讓人們看到了OPPO技術研發(fā)的爆發(fā)之年。

早在4G時代，OPPO的技術實力就不容忽視，雙軌潛望結構、瀑布屏、屏下攝像頭等等都曾給陷入創(chuàng)新瓶頸的業(yè)界帶來一股清新之氣。世界知識產權組織（WIPO）發(fā)布 2019 年國際專利條約（PCT）申請數量排行榜顯示，OPPO全球專利申請數量排名第五。

這些數字并不常被OPPO主動提起，正如OPPO 未來科技大會上所展示的成果與思考一樣，沒有搞“碾壓式”競爭，也不拼參數、追性能， 在融合了OPPO在閃充、5G、影像、軟件優(yōu)化等領域的創(chuàng)新技術成果之后，今年的呈現，諸如AR打破數字世界與物理世界的邊界，卷軸屏賦予了智能手機全新的可能性，所激發(fā)的不是消費欲、不是激發(fā)焦慮的“恐懼式創(chuàng)新”，而是更注重滿足人們對未來科技生活的向往和探索，解決科技應用中的痛點，通過產品創(chuàng)新提升消費者的體驗，進而描繪出人機共生的全新未來。

躍遷，在物理學中指的是原子從一個能量狀態(tài)轉變?yōu)榱硪粋€能量狀態(tài)的過程。而從這場大會中，我們看到的不是“炫技”和“權力”，而是用科技來加持人對理想生活的想象，也代表了OPPO對產業(yè)未來發(fā)展路徑的另一重思考。

手機產業(yè)的新游戲規(guī)則，意味著什么？

這種源遠流長的創(chuàng)新文化，與OPPO的“致善”理念似乎隔著時空完成了一次呼應。不追求侵犯式的對抗與競爭，依然能做好科技產品，建構起獨特性嗎？OPPO用時間給了我們答案。

比起結果，我想讀者們更希望從邏輯層面去推演實力與致善的合理性：追求致善，堅持守善，真的不會成為企業(yè)參與市場活動的軟肋嗎？

目前看來，OPPO所倡導的“科技為人，以善天下”，為其帶來了兩種能量：

一是反脆弱。當一個企業(yè)不在意短期的攻擊，不過度反應，反而選擇以合作、理性的方式解決沖突，那么必然不會陷入沖動決策的陷阱，也會讓損失最小化，并降低未來沖突出現概率。這種“反脆弱”的能力，對于當下身處全球經濟不確定性的所有企業(yè)來講，都十分關鍵。

二是一體化。相比排他式的競爭，只有互惠主義才能夠催化出一個內部一致、相互促進的文化形態(tài)，從而讓參與者能夠彼此協作、相互依存，可靠地解決復雜而長期的問題，這正是底層研發(fā)創(chuàng)新所需要的。OPPO的科研技術人員告訴我，OPPO員工平時都在思考怎么做好產品，不會爭強好斗將精力放在攻擊與反攻擊上，因為技術上的很多努力往往需要五六年時間才能發(fā)揮作用。

靡不有初，鮮克有終，也正是因為OPPO的善，員工才得以“抗干擾”，保有長久的專注力，并互相協作，進而締造出未來科技大會上的種種黑科技，讓多年研發(fā)投入真正開花結果。

縱觀人類歷史的漫長進程，但凡偏見、戰(zhàn)爭橫行，都是未成熟階段的表現。智能手機產業(yè)經過了紅利競爭期，駛入全新的5G賽道，自然也需要新的游戲法則，來引領行業(yè)的有序發(fā)展。想要從針鋒相對轉變?yōu)榛ダ糙A，“躍遷”與“致善”，既是方法，也是答案。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。