理想汽車高管揭露黑公關內幕：水軍如何操控輿論
近期，理想汽車因車主行車、停車不規(guī)范的話題成為輿論焦點，但背后卻暗藏網絡水軍的有組織抹黑行為。理想汽車產品負責人@老湯哥Tango曝光了一張網絡水軍兼職群聊天截圖，揭露了黑公關操控輿論的運作模式，引發(fā)行業(yè)對惡意營銷的廣泛關注。
水軍產業(yè)鏈浮出水面
據曝光的聊天截圖顯示，該兼職群的任務分為兩類：一是收集理想汽車車主的違規(guī)駕駛行為，如壓線行駛、變道不打燈等，圖片每條5元，視頻每條8元；二是在理想車主發(fā)布的內容下進行惡意評論，文字評論1.5元，帶圖評論2元。這種明碼標價的抹黑行為，暴露了網絡水軍產業(yè)的運作邏輯——通過經濟激勵引導輿論走向，而非基于事實的客觀討論。
理想汽車CEO李想此前在i8發(fā)布會上直言，理想“遭遇了汽車歷史上最大的抹黑事件”。結合去年MEGA發(fā)布時遭遇的類似攻擊，可以看出，黑公關已成為某些競爭對手或利益集團打壓對手的常見手段。
黑公關如何影響市場認知？
網絡水軍的運作模式通常分為三個階段：
1.素材收集：通過有償征集真實或斷章取義的素材，制造負面話題。例如，刻意放大理想車主的個別不規(guī)范行為，營造品牌負面形象。
2.輿論擴散：利用社交平臺、短視頻等渠道集中發(fā)布負面內容，并雇傭水軍評論，形成“群體效應”，誤導公眾認知。
3. 情緒引導：通過煽動性言論激化對立，使討論偏離產品本身，轉向品牌或車主的道德批判。
這種策略不僅損害企業(yè)聲譽，還可能影響消費者決策。研究表明，負面輿論對消費者的影響程度是正面信息的兩倍以上，尤其在新能源汽車行業(yè)，品牌形象與市場表現(xiàn)高度相關。
行業(yè)呼吁規(guī)范網絡營銷
理想汽車的遭遇并非個例。近年來，多家車企都曾公開指責黑公關行為。2021年，長城汽車舉報某品牌雇傭水軍抹黑競爭對手；2023年，比亞迪也曾因類似問題向警方報案。
然而，治理網絡水軍仍面臨挑戰(zhàn)：
- 隱蔽性強：水軍賬號通常偽裝成普通用戶，難以追蹤幕后操縱者。
- 法律界定模糊：現(xiàn)行法律對“惡意評論”和“正常批評”的界限尚不清晰，取證難度大。
- 平臺監(jiān)管不足：部分社交平臺算法偏好爭議性內容，客觀上助長黑公關傳播。
企業(yè)如何應對輿論攻擊？
面對黑公關，車企可采取以下策略：
1. 主動透明化溝通：如理想汽車高管直接曝光水軍證據，搶占輿論主動權。
2. 加強用戶教育：通過車主社區(qū)傳遞正確駕駛規(guī)范，減少被惡意利用的素材。
3. 法律手段維權：對惡意造謠者提起訴訟，提高黑公關違法成本。
結語
網絡水軍的泛濫不僅擾亂市場秩序，也損害消費者獲取真實信息的能力。理想汽車此次事件再次提醒行業(yè)：健康的競爭應基于產品力和服務，而非惡意抹黑。未來，需要企業(yè)、平臺和監(jiān)管機構共同努力，才能構建更清朗的輿論環(huán)境。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
