3月30日午間消息（岳明）在日前召開的“2017大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會--電信大數(shù)據(jù)創(chuàng)新發(fā)展高峰論壇”上，中國聯(lián)通集團信息化部副總經(jīng)理、總架構師范濟安表示，雖然在公有云市場上，運營商面臨著很大的競爭壓力，但在政企云市場上鹿死誰手，目前還尚未決定。
中國聯(lián)通集團信息化部副總經(jīng)理、總架構師范濟安
范濟安認為，在公有云和中小企業(yè)云的劣勢并不代表運營商在政企私有云方面無所建樹。在他看來，在私有云方面，因為經(jīng)常拿自己的私有云來開刀操練，運營商擁有豐富的經(jīng)驗和實踐，在技術、交付等方面是沒問題的，但在市場層面上有兩大致命的弱點。
第一，如果僅僅討論基礎設施，政企客戶憑什么要到你的云上來，運營商的技術與經(jīng)驗并不見得比別人多多少。第二，云計算的同質(zhì)化競爭程度太高，運營商與BAT之間，運營商與運營商之間，運營商與其他計算機廠家之間只能打價格戰(zhàn)，打到最后就是一地雞毛。
他還舉了最近在網(wǎng)上刷屏的廈門政務云招標，廈門市政府的項目預算是495萬，而項目中標方騰訊的報價只有一分錢，三大運營商的報價雖然也低于項目預算，但現(xiàn)實就是這么殘酷。
“對于運營商來說，不管打下還是沒打下政企云市場，我的觀點就是需要靠大數(shù)據(jù)打下的云市場，要靠數(shù)據(jù)和運用去提高效率，沒有打下的云市場要靠數(shù)據(jù)和PAAS服務去做差異化的競爭，而不是只是在底層的基礎資源層靠價格去做競爭。”
在他看來，三家運營商各自掌握著幾億用戶的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)資源的優(yōu)勢相比于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)毋庸置疑，數(shù)據(jù)的全面性、真實性、公正性、及時性都可圈可點。在這方面，運營商和BAT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比是具有競爭力的，運營商之間也不是同質(zhì)化的競爭。其次，要成分釋放數(shù)據(jù)的價值與稀缺性，使它成為了一個賣方市場而不是買方市場，這張好牌運營商沒有理由再去打亂。
范濟安強調(diào)，大數(shù)據(jù)作為一項創(chuàng)新業(yè)務，正在成為運營商探索的未來和信息化企業(yè)的未來。“80年代的互聯(lián)網(wǎng)，90年代的移動通信是在，最近五到十年的移動互聯(lián)網(wǎng)，這三次浪潮都沒離開過運營商，所以我們有足夠的理由去相信，以云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)為載體的下一個浪潮，也離不開運營商。移動互聯(lián)網(wǎng)時代的落后為我們敲響了警鐘，所以也提醒自己要自強不息，奮起直追，成為云數(shù)據(jù)時代的領跑者。”
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
