OpenAI在華商標碰壁 GPT-5注冊遭拒
近日，人工智能領域巨頭OpenAI在中國市場遭遇商標注冊困境。據(jù)公開信息顯示，該公司旗下新一代人工智能模型GPT-5在中國提交的商標申請均被駁回。這一事件不僅反映了跨國科技企業(yè)在華知識產權布局的挑戰(zhàn)，也引發(fā)了業(yè)界對AI技術術語商標保護的深入思考。
一、商標申請詳情
OpenAI通過兩家關聯(lián)公司在中國提交了多份商標申請。其中，歐愛公司申請注冊兩枚"OPENAI GPT-5"商標，涉及網站服務和科學儀器兩大國際分類。與此同時，歐愛運營有限責任公司也提交了"GPT-5"商標申請，分類相同。目前，這些申請全部處于"駁回復審"狀態(tài)。
值得注意的是，這并非OpenAI首次在華遭遇商標注冊難題。該公司在2023年就已申請"CHATGPT"、"GPT-4"等系列商標，但同樣未能獲得批準。這一系列商標申請均指向同一技術體系的不同版本迭代。
二、駁回原因分析
從專業(yè)角度看，商標駁回的核心原因在于"GPT"這一縮寫的通用性。"生成式預訓練轉換器"作為技術術語已被全球多個商標機構認定為不具備顯著性的通用表述。美國專利商標局此前就曾兩次駁回OpenAI對"GPT"的注冊申請，理由是該術語可能限制競爭對手準確描述其產品。
中國商標審查遵循《商標法》相關規(guī)定，其中明確要求注冊商標應當具有顯著特征。對于"GPT"這類已成為行業(yè)通用術語的詞匯，其注冊難度自然較大。審查機構需要平衡知識產權保護與行業(yè)健康發(fā)展之間的關系。
三、行業(yè)影響評估
這一事件對AI行業(yè)具有多重啟示意義。首先，它反映了技術術語商標保護的普遍困境。隨著AI技術快速發(fā)展，大量專業(yè)術語進入公共領域，如何在保護創(chuàng)新與促進共享之間取得平衡成為重要課題。
其次，OpenAI的案例為其他科技企業(yè)提供了參考。企業(yè)在進行全球知識產權布局時，需要充分考慮技術術語的通用性程度，制定更加靈活的品牌保護策略?？梢钥紤]采用"核心品牌+技術術語"的組合方式，既保持技術描述的準確性，又維護品牌權益。
最后，這一情況也表明中國在知識產權保護方面堅持專業(yè)標準。審查機構對通用技術術語保持審慎態(tài)度，有利于維護公平競爭的市場環(huán)境。
四、未來展望
盡管當前遭遇挫折，但OpenAI仍可通過駁回復審程序繼續(xù)爭取權益。同時，該公司也可考慮調整商標策略，比如強化"OPENAI"主品牌的保護，或為GPT系列設計更具顯著性的視覺標識。
從長遠看，隨著AI技術持續(xù)演進，相關知識產權保護制度也需要相應調整。如何在鼓勵創(chuàng)新與防止壟斷之間找到平衡點，將是各國知識產權機構面臨的共同挑戰(zhàn)。
結語
OpenAI在華商標申請受阻事件，本質上是技術創(chuàng)新與知識產權保護之間張力的體現(xiàn)。這既不是第一個，也不會是最后一個類似案例。對科技企業(yè)而言，在推動技術進步的同時，也需要重視知識產權布局的專業(yè)性和策略性。對中國市場而言，堅持專業(yè)、公正的審查標準，將有助于營造更加健康、可持續(xù)的創(chuàng)新生態(tài)。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
