郭曉峰 12月15日?qǐng)?bào)道

小米手機(jī)印度被叫停銷(xiāo)售仍在持續(xù)發(fā)酵，在已進(jìn)入的新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼等市場(chǎng)接下來(lái)可能將面臨與印度同樣的遭遇。

據(jù)了解，愛(ài)立信之所以會(huì)在印度起訴小米是因?yàn)槠湓谠搰?guó)侵犯了愛(ài)立信的專(zhuān)利，那么小米手機(jī)在上述出口國(guó)家是否也侵犯了愛(ài)立信的專(zhuān)利呢？

對(duì)此，愛(ài)立信官方第一時(shí)間回復(fù)稱(chēng)，“小米在哪里侵犯愛(ài)立信專(zhuān)利，我們將保留日后在那里起訴的權(quán)利。”

過(guò)去三年，愛(ài)立信一直嘗試與小米公司就專(zhuān)利授權(quán)展開(kāi)商討，但據(jù)其聲明所述，小米一直對(duì)此拒之不理。截止到本文發(fā)稿時(shí)，小米仍未就侵犯專(zhuān)利一事與愛(ài)立信展開(kāi)交涉，其官網(wǎng)承認(rèn)在印度市場(chǎng)暫停手機(jī)銷(xiāo)售。

至于是否會(huì)在其他市場(chǎng)提起針對(duì)小米手機(jī)專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟，愛(ài)立信稱(chēng)，考慮到牽涉公司訴訟策略，目前無(wú)法就此提供更多評(píng)論。

不過(guò)，有分析人士指出，愛(ài)立信選擇在印度起訴小米，是因?yàn)樵撌袌?chǎng)是目前小米手機(jī)表現(xiàn)最好的市場(chǎng)，對(duì)于其他東南亞市場(chǎng)具有示范效應(yīng)。雙方的交涉進(jìn)展將直接影響小米在其它新進(jìn)入市場(chǎng)的命運(yùn)，還將波及中國(guó)手機(jī)廠商在海外市場(chǎng)的開(kāi)拓。

小米海外擴(kuò)張受制專(zhuān)利短板

據(jù)了解，小米公司的國(guó)際化進(jìn)程始于去年4月，當(dāng)時(shí)進(jìn)軍的是香港和臺(tái)灣市場(chǎng)。在今年2月份，小米海外擴(kuò)張步伐延伸至新加坡，后半年迅速擴(kuò)展到印度、新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼市場(chǎng)。

愛(ài)立信在2012年就開(kāi)始嘗試在FRAND（公平、合理和非歧視）基礎(chǔ)之上，與小米公司就其2G和3G產(chǎn)品的專(zhuān)利授權(quán)開(kāi)展對(duì)話(huà)，但小米始終拒絕回應(yīng)。

今年7月，愛(ài)立信再次要求小米為所持有的專(zhuān)利支付費(fèi)用，小米仍未回應(yīng)。最終根據(jù)上周印度當(dāng)?shù)胤ㄔ旱牟枚ǎ∶撞荒芟蛴《冗M(jìn)口任何新手機(jī)，也不能推廣或銷(xiāo)售這些產(chǎn)品。

“由于小米一直拒絕在FRAND的基礎(chǔ)之上討論簽署必要的專(zhuān)利授權(quán)許可，愛(ài)立信不得已就此對(duì)小米采取法律行動(dòng)。”愛(ài)立信相關(guān)人士對(duì)表示。

那么，小米為何要在專(zhuān)利組合不足的情況下依然赴海外發(fā)展呢？

上述分析人士指出，首先，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于手機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)相比國(guó)外較弱，即使是新進(jìn)入廠商，其遭遇的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)小很多。基于這樣環(huán)境成長(zhǎng)起來(lái)的小米在拓展海外市場(chǎng)的初期，也選擇了與中國(guó)同樣對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄的東南亞市場(chǎng)，而非保護(hù)措施強(qiáng)硬的歐洲、北美市場(chǎng)。

其次，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利訴訟成本高、周期長(zhǎng)、見(jiàn)效少。基于訴訟成本和收益的考慮，起訴小公司和大公司，對(duì)于任何企業(yè)單方面的成本付出是相當(dāng)大的，但收益卻差距巨大。且最后大多是通過(guò)交叉專(zhuān)利和解，沒(méi)有交叉專(zhuān)利的則耗費(fèi)了長(zhǎng)時(shí)間的人力、物力，間接影響了企業(yè)健康發(fā)展。這也是為何愛(ài)立信沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)起訴小米的主要原因。

此外，拓展海外市場(chǎng)的成本并不比國(guó)內(nèi)低，如果加上專(zhuān)利費(fèi)對(duì)任何企業(yè)而言都是不小的成本負(fù)擔(dān)，所以小米把更多的投入用在了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)方面。

據(jù)了解，當(dāng)初小米董事長(zhǎng)兼CEO雷軍(微博)在公布海外計(jì)劃時(shí)曾表示，2014年小米計(jì)劃登陸10個(gè)海外市場(chǎng)。后因供應(yīng)鏈問(wèn)題到目前只登陸了5個(gè)國(guó)家，進(jìn)軍泰國(guó)、俄羅斯、墨西哥、巴西和土耳其的計(jì)劃，將延遲到明年。

積極在海外擴(kuò)張的小米試圖繞過(guò)必要的、基于FRAND（公平、合理和非歧視）原則的專(zhuān)利授權(quán)，卻遭遇了專(zhuān)利擁有者的反彈。

業(yè)界公認(rèn)，正是由于基于FRAND原則的生態(tài)系統(tǒng)之上的技術(shù)分享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一個(gè)低準(zhǔn)入門(mén)檻的移動(dòng)和寬帶市場(chǎng)才得以布局全球。舉例而言，當(dāng)今全球十大手機(jī)廠商中，有八家在十年前根本都還不存在，這些廠商的產(chǎn)品無(wú)不利用了行業(yè)前輩已經(jīng)開(kāi)發(fā)成熟并被納入標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。

愛(ài)立信目前擁有3.5萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利，迄今已與其它ICT行業(yè)伙伴簽署了超過(guò)100個(gè)專(zhuān)利使用授權(quán)協(xié)議。

跨越專(zhuān)利壁壘還需內(nèi)練

可以說(shuō)，此次小米手機(jī)印度“叫停門(mén)”事件，是迄今為止小米在國(guó)際市場(chǎng)上受到的最大威脅，直接影響了小米的海外拓展，也再次折射出國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海老生常談的專(zhuān)利壁壘問(wèn)題。

目前，除了中興、華為兩家，多數(shù)國(guó)產(chǎn)品牌均存在專(zhuān)利短板。華為的專(zhuān)利數(shù)量為71903項(xiàng)，中興也達(dá)到了55728項(xiàng)，而小米的專(zhuān)利數(shù)量只有1141項(xiàng)。

對(duì)于華為和中興來(lái)說(shuō)，借助通信設(shè)備先走出去的優(yōu)勢(shì)，以及重視技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，從而積累了豐富的專(zhuān)利。即使對(duì)于聯(lián)想來(lái)說(shuō)，也通過(guò)收購(gòu)摩托羅拉手機(jī)，補(bǔ)足了自己的專(zhuān)利短板，為國(guó)際化奠定了基礎(chǔ)。但是對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，只有三年多的創(chuàng)立時(shí)間，和華為、中興、聯(lián)想等比起來(lái)，這方面要補(bǔ)足的地方還很多。

“還要積極參與相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，從而真正提升市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)。只有這樣，才能在破濤洶涌的專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)中不被打翻。”華為一位從事多年研發(fā)創(chuàng)新的專(zhuān)業(yè)人士對(duì)表示。

小米在中國(guó)能夠成功，走高性?xún)r(jià)比路線(xiàn)功不可沒(méi)，但在海外難以被直接復(fù)制，因?yàn)檫@些市場(chǎng)依然是以運(yùn)營(yíng)商捆綁銷(xiāo)售終端產(chǎn)品為主，即便是在新興的市場(chǎng)亦是如此。

數(shù)據(jù)顯示，2013年印度智能手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模約為3800萬(wàn)臺(tái)，預(yù)估今年有機(jī)會(huì)達(dá)到1億臺(tái)。其中，絕大部分被分布在印度不同區(qū)域超過(guò)十家的電信運(yùn)營(yíng)商所瓜分。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)想要突破跨國(guó)公司的專(zhuān)利壁壘，關(guān)鍵還是要提升自己的技術(shù)實(shí)力和自主創(chuàng)新能力，掌握屬于自己的核心技術(shù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。