46萬買特斯拉竟是全損車！法院判退一賠三揭示二手車交易風(fēng)險(xiǎn)

2022年2月，北京消費(fèi)者趙先生以46.2萬元購入一輛二手特斯拉Model X，不料這竟是一輛保險(xiǎn)公司已推定全損的重大事故車。北京市第三中級(jí)人民法院終審判決賣家"退一賠三"，共計(jì)184.8萬元，這一典型案例為二手車交易敲響警鐘。

事故車交易鏈條浮出水面

法院審理查明，涉案車輛2021年7月發(fā)生重大事故，維修費(fèi)高達(dá)76萬元后被保險(xiǎn)公司推定全損，通過專業(yè)事故車拍賣平臺(tái)以22.6萬元成交。賣家于某辯稱僅是幫朋友轉(zhuǎn)發(fā)信息，且46萬元售價(jià)遠(yuǎn)低于60多萬元市場(chǎng)價(jià)，差價(jià)足以說明車輛狀況。但證據(jù)顯示，于某長(zhǎng)期通過事故車平臺(tái)購車轉(zhuǎn)賣，完全知曉車輛全損屬性。

專業(yè)鑒定戳破謊言

特斯拉系統(tǒng)記錄顯示，早在2021年9月就向原車主發(fā)送過全損報(bào)廢通知。車輛實(shí)際存在275項(xiàng)維修記錄，包括重大結(jié)構(gòu)性損傷。趙先生購車后接連出現(xiàn)自動(dòng)駕駛失靈、電動(dòng)尾門故障等質(zhì)量問題，經(jīng)4S店檢測(cè)才確認(rèn)車輛全損身份，導(dǎo)致無法享受原廠質(zhì)保。

法院認(rèn)定欺詐成立

一審法院指出，經(jīng)營(yíng)者隱瞞商品重要信息即構(gòu)成欺詐。于某作為專業(yè)買家，刻意回避車輛全損事實(shí)，導(dǎo)致消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)知。2024年3月判決"退一賠三"，二審維持原判。法官特別強(qiáng)調(diào)，即便賣方主張"非經(jīng)營(yíng)者"，其長(zhǎng)期從事二手車買賣獲利的行為已符合經(jīng)營(yíng)者特征。

二手車交易防坑指南

1. 核查維修記錄：要求提供完整4S店維修記錄

2. 專業(yè)檢測(cè)把關(guān)：委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行事故檢測(cè)

3. 驗(yàn)證車輛來源：通過保險(xiǎn)公司查詢出險(xiǎn)記錄

4. 警惕低價(jià)陷阱：明顯低于市場(chǎng)價(jià)需提高警惕

5. 完善合同條款：明確約定事故車賠償責(zé)任

此案凸顯二手車市場(chǎng)信息不對(duì)稱問題。中國汽車流通協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2023年二手車交易量達(dá)1841萬輛，但事故車糾紛占比達(dá)12.3%。專家建議盡快建立全國統(tǒng)一的二手車質(zhì)量認(rèn)證體系，同時(shí)消費(fèi)者應(yīng)保存完整交易憑證，遇糾紛可依法主張"退一賠三"的懲罰性賠償。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。