特斯拉自動駕駛神話破滅？加州車主集體起訴馬斯克虛假宣傳

近日，美國加州地方法院受理了一起針對特斯拉及其首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克的集體訴訟。訴訟的核心指控是，特斯拉在過去八年中通過夸大其自動駕駛技術的能力誤導消費者，違反了市場誠信原則。這一案件不僅引發(fā)了公眾對自動駕駛技術真實水平的關注，也對科技企業(yè)的宣傳倫理提出了嚴肅質疑。

訴訟由加州多名特斯拉車主聯(lián)合發(fā)起，他們聲稱自2016年起，特斯拉通過官方網(wǎng)站、博客、季度財報會議等多種渠道，持續(xù)宣傳其車輛具備“全自動駕駛硬件”，并暗示相關功能即將實現(xiàn)。然而，實際交付的技術遠未達到宣傳中所描述的水平，尤其是在沒有駕駛員干預的情況下完成長途自動駕駛的能力方面存在明顯不足。

美國地方法官Rita Lin在裁決中指出，特斯拉是否缺乏實現(xiàn)高級自動駕駛所需的傳感器，以及其車輛是否“無法展示任何長途自動駕駛的實際案例”，是本案的核心爭議點。法院認為，盡管企業(yè)通常的廣告宣傳難以作為所有消費者接收信息的證據(jù)，但特斯拉獨特的直銷模式和高度依賴官網(wǎng)信息傳播的方式，使得這些聲明的覆蓋范圍和影響力具有普遍性。

特斯拉方面辯稱，不能假定所有消費者均接觸過相關宣傳內容，且缺乏共同證據(jù)證明這些聲明對購車決策產生了實質性影響。然而，法官認為，由于特斯拉不依賴傳統(tǒng)廣告渠道或第三方經(jīng)銷商，其官網(wǎng)和官方發(fā)布內容成為消費者獲取產品信息的主要來源，因此這些聲明的傳播范圍和效果應被納入法律考量。

這起訴訟覆蓋的時間跨度為2017年5月至2024年7月，涉及成千上萬名購買特斯拉“全自動駕駛”（FSD）服務的用戶。值得注意的是，集體訴訟機制使得個體消費者能夠以較低成本聯(lián)合尋求賠償，同時也反映出公眾對于企業(yè)虛假宣傳行為日益增強的法律意識。

自動駕駛技術作為人工智能在交通領域的重要應用，其研發(fā)和商業(yè)化進程充滿挑戰(zhàn)。盡管特斯拉通過OTA升級不斷迭代輔助駕駛功能，但距離真正的“全自動駕駛”仍有顯著差距。行業(yè)專家指出，過度宣傳不僅可能導致用戶對技術產生誤判，還存在安全隱患。近年來，涉及特斯拉自動駕駛系統(tǒng)的事故調查多次顯示，人類駕駛員過度依賴系統(tǒng)而未及時接管車輛是事故主要原因之一。

另一方面，監(jiān)管機構對自動駕駛技術的態(tài)度也日趨審慎。美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）已對特斯拉的Autopilot系統(tǒng)展開多輪調查，并要求企業(yè)明確告知用戶其功能限制。此次訴訟進一步凸顯了法律與監(jiān)管在技術創(chuàng)新與消費者保護之間的平衡作用。

從更宏觀的視角看，特斯拉面臨的不僅是一起集體訴訟，更是對其品牌信譽和技術路線的公開審視。盡管馬斯克多次公開承諾“完全自動駕駛即將實現(xiàn)”，但現(xiàn)實進展緩慢。這種宣傳與落地之間的落差，正在動搖部分消費者和市場觀察者對特斯拉技術領先地位的信任。

目前，案件仍在審理中，法院尚未作出最終判決。無論結果如何，這一事件都已對科技行業(yè)的宣傳行為發(fā)出明確信號：在追求創(chuàng)新的同時，企業(yè)必須保持信息的透明與準確，否則不僅面臨法律風險，也可能損害長期建立的品牌價值。

自動駕駛技術的未來依然可期，但其發(fā)展路徑需要更多的務實與謹慎。只有在技術、倫理與法律的共同框架下，才能真正推動行業(yè)走向成熟與可持續(xù)發(fā)展。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。