白皮書介紹，上述觀點是阿里云歷時兩年多實地走訪與調研而總結出的。粗略一看，上述觀點可謂與當前行業(yè)主流發(fā)展現(xiàn)狀似乎“背道而馳”。也正因為這種“顛覆性”的觀點，引發(fā)金融圈一系列爭吵。

例如，在“誤區(qū)1”的觀點中，阿里云認為在銀行核心技術自主創(chuàng)新的進程中，采取“先外圍后核心的技術路線”是一種誤區(qū)，并斷言：“從儉入奢易、從奢入儉難。非核心領域的轉型實踐對于核心領域參考和借鑒意義有限?！?/p>

有部分專家贊同此觀點，認為中小銀行業(yè)務規(guī)模、技術團隊、資金體量都不能與大行相提并論，在有成熟技術方案和案例的前提下，從核心領域入手不失為一種選擇，可以節(jié)省遷移成本與時間成本。也有另一些專家則明確反對，某中小銀行的分布式架構改造項目負責人直言：在市場技術并不成熟的情況下，中小銀行一開始就“在核心領域架構體系上及早納入自研可控等架構級別考量”并不現(xiàn)實，很可能會造成巨大投資浪費和未知風險，這將是銀行不能承受之重。

“誤區(qū)2”的觀點也引發(fā)極大爭議。阿里云認為在IaaS/PaaS/SaaS/核心數據庫這些關鍵領域完全解耦容易出現(xiàn)磨合問題，“穩(wěn)定性和性能等非功能性領域出現(xiàn)莫名其妙的問題，協(xié)調不同廠商的產品研發(fā)對接需要大量的溝通與適配成本。”

是否真的要追求技術架構完全解耦，目前的確存在很多爭議。有人認為在底層架構上選擇“統(tǒng)一架構”容易在起步階段更加穩(wěn)定，之后可以局部優(yōu)化和解耦。但是某銀行IT專家則認為：“解耦所帶來的靈活性不能被忽視。阿里云所提到的各種問題恰恰是解耦過程中必須要解決的問題，而不能稱之為‘誤區(qū)’?！?/p>

此外，“誤區(qū)3、4、6”三個觀點聚焦于“避免綁定是誤區(qū)”和“端到端落地實踐的重要性”。某銀行架構師直言，這些觀點過于理想化，“從廠商的角度來看，可以理解。但現(xiàn)實情況中，很難出現(xiàn)一個廠商把所有事情全做了的情況。”

“世界上沒有任何銀彈可言。通常情況下，寄希望選擇一家廠商解決所有問題有些一廂情愿。用戶數字化轉型是一個長期迭代過程，選擇權在過程中很重要?！绷硪晃汇y行領域的技術專家補充道。

當然，白皮書最大爭議來自于“誤區(qū)5”的觀點。阿里云直接用“反面案例”--銀行D的案例來佐證觀點，認為該行業(yè)核心業(yè)務規(guī)模大、應用數量眾多，大量應用集中在集中架構的封閉系統(tǒng)中，采用rpg，cobol等語言編寫，行方為了想盡快將系統(tǒng)從封閉系統(tǒng)下移至開放平臺，為了快速和簡單起見，使用一種并不成熟的代碼翻譯工具，將整個rpg語言翻譯至java語言并部署在開放平臺，底層使用分布式數據庫承載數據。整體應用架構沒有做太多的調整，基本上還是屬于集中式架構的范疇，后期存在配合適配、手工性能優(yōu)化等問題，拖累業(yè)務應用建設的整體進度。

這顯然“激怒”了銀行D項目相關人員。事實上，有知情人士透露，該行恰恰是行業(yè)內第一個在不大動業(yè)務邏輯的情況下，完成國外數據庫下移到國產數據庫的股份制銀行，該項目涉及多家廠商，且已經穩(wěn)定運行三年，并多次獲得人民銀行及各類金融權威機構頒發(fā)的重磅獎項。

該行一位全程參與項目的人士直言：“拿事實和數據說話：一、網聯(lián)每月發(fā)布各家銀行渠道能力，包括穩(wěn)定性、性能等指標，我行在股份制銀行（網聯(lián)報告中B類行）基本都是第一，這是對我行分布式核心系統(tǒng)穩(wěn)定性、可用性和性能質疑最好的回應；二、采用了RPG2JAVA和仿真測試等創(chuàng)新技術，項目實施期間不僅對業(yè)務影響做到了最小，投產后也能很好地支持業(yè)務需求，‘拖累業(yè)務’之說不能成立。”

歸根結底，我國金融機構核心系統(tǒng)轉型方興未艾，必然會出現(xiàn)各種爭議，涉及到各種理念、技術、方案，需要經過時間來充分檢驗。與此同時，除了不同技術、理念的爭鳴之外，隨著十四五規(guī)劃等系列政策出臺，國產數據庫技術、產品不斷突破，以及從點逐漸延伸到面的諸多實踐案例，中國金融機構核心系統(tǒng)轉型的大方向之路也逐漸走向清晰。

核心系統(tǒng)轉型走向新局面

金融行業(yè)關乎國計民生，除了追求利潤，還需要考慮監(jiān)管要求、市場秩序和社會影響，其數字化轉型也受到了社會各界的廣泛關注。核心系統(tǒng)轉型又是金融機構數字化轉型的重頭戲，但核心系統(tǒng)轉型絕非易事，英國TSB銀行、美國Capital One系統(tǒng)遷移失敗帶來的慘痛教訓至今歷歷在目。

事實上，《十四五規(guī)劃和2035年遠景目標綱》為核心系統(tǒng)轉型指明了大方向，規(guī)劃中提到：“穩(wěn)妥發(fā)展金融科技，加快金融機構數字化轉型。”“穩(wěn)妥”一定會是金融機構核心業(yè)務系統(tǒng)轉型的首要前提。

眾所周知，金融業(yè)務對安全性、穩(wěn)定性與持續(xù)性要求極高，業(yè)務數據更是牽一發(fā)而動全身，稍有不慎就有可能造成巨大損失。因此，核心系統(tǒng)的轉型，金融機構無論選擇何種技術、理念、建設模式，“穩(wěn)妥”的宗旨將會貫穿始終。

另外，無論是國家政策鼓勵，還是中國企業(yè)創(chuàng)新力度，都在推動金融核心系統(tǒng)底層技術競爭力的加速提升。以核心系統(tǒng)轉型息息相關的分布式數據庫為例，2019年9月，央行發(fā)布《金融科技（FinTech）發(fā)展規(guī)劃（2019-2021年）》，提到持續(xù)加強分布式數據庫領域底層和前沿技術研究的部署；最新的《關于銀行業(yè)保險業(yè)數字化轉型的指導意見》中明確提出，要提高科技架構支撐能力，加快數據庫、中間件等通用軟件技術服務能力建設；另外，為規(guī)范分布式數據庫技術在金融領域的應用、技術支撐、業(yè)務連續(xù)性與信息安全保障，北京國家金融科技認證中心從六個維度共360個檢測項對12款主流數據庫產品的標準符合性驗證工作。

有專家認為，除了政策鼓勵與推動外，中國數據庫企業(yè)創(chuàng)新力的提升也為金融機構用戶帶來了更多選擇，“除了早期的傳統(tǒng)數據公司之外，近年來大型的科技公司、互聯(lián)網公司以及新興的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)等多股力量正在加速推動國產數據庫創(chuàng)新。整體來看，中國的分布式數據庫產品競爭力得到了很大提升，像有些產品在億級用戶規(guī)模的金融場景中得到很好驗證，這是競爭力的體現(xiàn)?！?/p>

事實上，從實踐情況來看，中國幾類數據庫力量的代表均對金融行業(yè)異常重視，并且在農商行、城商行、股份制銀行等均有成功案例，為金融機構核心系統(tǒng)轉型夯實了良好開端。最近兩年，有多家股份制銀行圍繞從外圍到核心的遷移思路，將信用卡等核心業(yè)務遷移到國產數據庫產品之上，逐步實現(xiàn)了對國外商業(yè)數據庫的替換。

“現(xiàn)在對于所有企業(yè)都是機會。但金融業(yè)務復雜度遠超其他行業(yè)，加上業(yè)務創(chuàng)新速度快、新場景多，對于分布式數據庫產品與技術要求越來越高，聯(lián)合創(chuàng)新、共同成長是一個重要的方向，中國數據庫企業(yè)處于蓬勃發(fā)展期，此時更加需要傾聽用戶的聲音，從而不斷迭代成長?！绷硪晃毁Y深人士補充道。

啟示：吵架未必是壞事

中國信通院《數據庫發(fā)展研究報告（2021年）》報告顯示，2020年中國數據庫市場規(guī)模約為241億元，預計到2025年，規(guī)模將達到688億元，年復合增長率為23.4%；其中，金融行業(yè)的核心系統(tǒng)分布式改造需求旺盛，市場替換國外商業(yè)數據庫空間巨大。

在增量市場的大背景下，此次白皮書吵架事件未必是壞事。正所謂“明者見于無形，智者慮于未萌”，吵架事件更像是一副催化劑，驅動著中國金融行業(yè)、科技企業(yè)等相關人士進一步思考和行動。具體來看，首先有利于各方尤其是各種金融機構用戶對于核心業(yè)務轉型的思考；其次，這次吵架事情中所出現(xiàn)的用戶各種關切問題，未來有望更加有針對性解決；最后，會進一步推動技術、方案、理念、建設路徑走向成熟。

綜合來看，金融行業(yè)從傳統(tǒng)封閉集中式架構向分布式架構轉型，不僅僅是一場技術的更迭，更像是思想覺悟、組織架構、業(yè)務模式的徹底變革，在大方向日漸清晰的情況下，采用哪些技術、何種建設路徑并沒有標準答案。正如偉人所說：實踐出真知。讓我們拭目以待！

舉報

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。